“红杏枝头春意闹”中闹字何解？众名家评：卓绝千古；李渔：粗俗

《玉楼春·春景》

东城渐觉风光好，縠皱波纹迎客棹。绿杨烟外晓寒轻，红杏枝头春意闹。

浮生长恨欢娱少，肯爱千金轻一笑。为君持酒劝斜阳，且向花间留晚照。

这首词上阕描写的是早春的景象。漫步在东城感受着春光越来越好，水面上荡起层层波纹似乎在迎接客船。拂晓时分天气还有些微寒冷，笼罩着如同翠烟的杨柳，只有红灿灿的杏花在枝头争芳斗艳，开得好不热闹。

下阕描写的则是词人因上阕美好的早春光景引发的感慨。春光美好但也易逝，正如这人生一般，欢娱恨少而忧患苦多，所以更当及时行乐，为了开口一笑的乐事即便一掷千金又有何妨。为君手持酒盏劝说快要落山的斜阳，下落得再慢一点，留晚照于花间，让这短暂的欢娱能够再延续片刻。

宋祁这首词全词写得收放自如，景物描写错落有致极富层次感，同时词人用直率不扭捏的言辞将对于春光的眷恋和韶华易老当珍惜的感慨写得充满韵味。放眼整个宋代词坛，这首词也算是难得的佳作。尤其是“红杏枝头春意闹”中“闹”之一字更是写出了盎然的春意，可以说写得很是精髓。不过就是这个字却也引起了后世文人之间的争议，这又是怎么回事呢？

清代众多名家对于宋祁笔下的这个“闹”字都给出了极高的评价，像王士禛、刘体仁、陈廷焯等都评价这个字用得“卓绝千古”，便是王国维在《人间词话》中也说“‘红杏枝头春意闹’，著一“闹”字，而境界全出。”可以说这些人的看法就是宋祁这首词中最出彩的当属这一“闹”字。

不过对此清代著名文学家李渔却是有着不同的意见，他的观点总结下来其实就是：这个“闹”字用得很没有道理，争斗有声才叫“闹”，只有杏花在枝头算不上“闹春”。如果这里能用“闹”字，那么“吵”“斗”“打”字就都能用。而且他认为“闹”字十分粗俗，简直不能入耳。

那么“红杏枝头春意闹”中“闹”字到底该怎么理解？它到底是写得好还是不好呢？

从笔者的角度来说，我认为这个字用得极佳，担得起“卓绝千古”的评价。李渔认为“争斗有声才叫闹”，但我们看宋祁词中的描写“縠皱波纹迎客棹”，在这一句中描写“波纹”是采用拟人化的手法，赋予了它生命，所以它才能“迎接客棹”。

既然如此，那么与之对应的“红杏枝头春意闹”一句其实采用的也是拟人化的手法，一朵朵绽放的杏花岂不正如莺莺燕燕的女子，杏花在风中摇曳，岂不正如女子间相互嬉笑打闹，这样的景象怎就担不起一个“闹”字？所以宋祁的这个“闹”字用得不可谓不精髓，李渔所谓的粗俗不能入耳的评价在我看来毫无根据可言。

对于宋祁这首名作中的“闹”字，大家怎么理解？你觉得写得好不好呢？欢迎在评论区留下你的看法。返回搜狐，查看更多